聚美京東等售假報道之后

  
騰訊科技“電商假貨鏈”的暗訪報道引起軒然大波，不可否認，該報道將對國內電商行業(yè)產生較深遠的影響，畢竟這是為數(shù)不多的科技媒體的臥底報道。  
我們都知道某某電商售假，可沒有真憑實據(jù)。盡管有瑕疵，但這幾乎是首次從第一現(xiàn)場揭秘售假。  
下面Bianews就報道影響及走勢略分析一二：  
聚美、京東發(fā)聲明其它電商沉默  
售假的祎鵬恒業(yè)不僅在聚美和京東上售賣，同時也為亞馬遜、1號店、國美在線、走秀網(wǎng)、拉手等各個平臺服務。  
聚美和京東先后發(fā)表聲明稱，對于涉假的第三方店鋪進行下架、關店。  
亞馬遜、1號店、國美在線、走秀網(wǎng)、拉手等選擇沉默，原因是，此次媒體是臥底“聚美”的供應商，標題未點名。如果沒有媒體主動采訪，這些電商是不會主動發(fā)聲的。  
聚美股價下跌  
 
美股昨日開盤后，美國東部時間9:54，聚美下跌5.51%。上周五，聚美報收于31.60美元。今早收盤價為30.28美元，下跌4.18%。  
而京東收盤則上漲1.58%，幾乎不受報道影響，看來國內媒體即使是門戶對資本市場的影響力還是有限。  
蹊蹺的英鵬偉業(yè)京東聲明無效？  
京東的聲明是這樣說的：  
文中提及在京東第三方平臺上有一家為“百納時尚”的店鋪涉嫌售假，我們已經(jīng)對該店鋪立即進行了關店處理，并已經(jīng)開始對運營該店鋪的公司進行調查。  
而Bianews發(fā)現(xiàn)，這家“百納時尚”還在正常營業(yè)。  
在京東的百納時尚店中，包含CK、Armani、Burberry、Prada、Coach等多個奢侈品品牌的鞋、包、衣服等產品。大部分仍可正常交易。  
騰訊的報道稱，百納時尚是祎鵬恒業(yè)所辦，是京東認證的“海外購”第三方店。  
但Bianews發(fā)現(xiàn)，百納時尚的公司名稱為“北京英鵬偉業(yè)國際貿易有限公司”。  
英鵬偉業(yè)的法人代表是高鵬，騰訊提到的祎鵬恒業(yè)的負責人也是高鵬?？磥硎峭患覍嶋H控制人無疑。  
但是查詢“祎鵬恒業(yè)”的信息卻無果。  
那京東為什么言行不一呢？  
推脫給第三方了事？法律待明確，業(yè)務待調整  
無數(shù)的新聞報道告訴我們，假貨就是第三方入駐商家的責任，它們是最好的臨時工。平臺幾乎不負任何責任。  
平臺是否負連帶責任的認定關鍵點在于是否默許第三方售假。  
拿最近的案例來說，美孚公司直指京東售假一事，京東表示，該商品由第三方賣家售賣，已將該商家的相關產品下架，同時已與第三方商家核實相關情況，并作出嚴厲處罰。沒了下文。  
今年3月15日起實施的新消法規(guī)定，消費者通過網(wǎng)絡交易平臺購買商品，其合法權益受到損害的，可以向銷售者或者服務者要求賠償。  
網(wǎng)絡交易平臺提供者明知或者應知銷售者或者服務者利用其平臺侵害消費者合法權益，未采取必要措施的，依法與該銷售者或者服務者承擔連帶責任。  
趙占領律師指出，如果電子商務平臺要擺脫干系，就應該舉證證明自己已經(jīng)盡到了審查和監(jiān)管的責任。  
今天的售假報道，顯然聚美等對假貨PS的授權書、報關單沒有盡到認真的審核義務。承擔責任是必然，但法律需要針對電商平臺更加細化、明確，“必要的措施”到底是什么？  
電商平臺自身而言，要盈利必須依靠開放、依靠第三方，但是在民智提升、法律健全的情況下，老讓第三方供貨商當臨時工是不是該改變了？加重自營比例，開拓更多營利模式，嚴管細化第三方審核流程等業(yè)務調整也勢在必行。  
還有個問題，自營業(yè)務就沒假貨嗎？  
社會新聞記者臥底麥當勞、烤肉店后，工商局第二天就會去查，十分奏效，科技新聞的臥底報道后呢？



本文地址:http://m.quema.com.cn/artinfo/1067.html